VERSION ESPAÑOLA
EL CBDAE saluda la memoria de los generales Daoud Rajiha y Assef
Shawkat, caídos como Mártires, en sus puestos, victimas del terrorismo wahabita
apoyado por el Occidente.
El general Rajiha nació en 1947
en Damasco y obtuvo su diploma de la Academia Militar en 1968, especializado en
artillería. Accedió al grado de general en el 2005, era el Jefe de Estado-Mayor
desde el 2009. Estaba casado y era padre de cuatro hijos.
El CBDAE felicita al general Fahd Jassem
al-Freij por su acceso al rango de Jefe de Estado-Mayor, en remplazo del
general Daoud Rajiha, Martir, deseándole un pronto y total éxito en la
liberación de Siria del proceso de desestabilización terrorista.
El 19 de julio, Bachar al-Assad conversa con el
nuevo Jefe de Estado-Mayor
El viernes 6 de julio del 2012 tuvo lugar en el Instituto
del Mundo Arabe de París un coloquio organizado con la finalidad de ser
retransmitido por la BBC de Londres.
El
debate anunciado abordaba la oportunidad de una intervención en Siria, siendo
el mas ferviente defensor de esta opción Bernard Henri Levy. El voto a mano levantada dió media docena de
“por” con alrededor del doble de “contra”.
Ibamos a tomar la palabra cuando lamentablemente se puso fin al
debate. He aquí lo que de todas maneras
estábamos dispuestos a decir:
Sobre
la moralidad de la intervención: ¿Según qué criterios una intervención es legal
y legítima? ¿Contra todo régimen que usa la violencia contra su oposicion? El
mismo día del debate, manifestantes marfileños eran violentamente reprimidos en
Paris por “las fuerzas del orden” en un país en el que, como Vincent Reynouard
puede dar testimonio, se puede ir a la prisión por haber escrito un libro. Los dirigentes occidentales no tienen ninguna
autoridad moral para erigirse en defensores de la “libertad” frente a sus
homólogos chinos, cubanos o sirios e invitamos cálidamente a los ejércitos de
estos últimos y de algunos otros más a venir a restablecer el orden y la
democracia, a velar por la libertad de expresión e incluso por la seguridad de
las personas en las calles de París, Washington y Atenas... sin hablar
evidentemente de las de Bahrein o de Qatar. La mala fe de los partidarios de
una intervención con vistas a “proteger a los opositores sirios” es constatada
por su silencio frente a la represión en Bahrein, y al esclavismo que todavia
existe en Qatar donde mas de la mitad de la población esta compuesta de
esclavos.
Hubiéramos
pasado rapidamente a un analisis más serio, en una palabra, mas estratégico,
del debate insistiendo en que la cuestión no era el tratar de la oportunidad o
de la factibilidad de la susodicha intervención, una cuestión a la que León
Panetta, ex-jefe de la CIA nombrado ministro de la Defensa, del que no deberíamos
tener duda alguna de su celo desplegado para hacer del Pentágono una agencia de
remplazantes interinos del Estado sionista, repondió negativamente en marzo
pasado.
Se debe
en efecto saber que Washington y sus vasallos de la OTAN y de las monarquías
wahabitas no tienen los medios para proceder a una intervención militar. La de
Libia se saldó con un fracaso tomándose en cuenta que se debió esperar más de
siete meses para que la coalición de la OTAN, Talibanes, Israel y los
reyezuelos petro-wahabitas, lograran echar abajo al ejército de un país de seis
millones de habitantes. Los EEUU se encuentran, en el 2012, en la doble
situación del Japón en noviembre de 1941 y de la URSS en agosto de 1988, el
primero forzado a la guerra por Roosevelt, por el bloqueo económico engendrando
la precaridad energética, el segundo forzado a una carrera armamentista ruinosa
para su economía y engendrando el desmoronamiento del Pacto de Varsovia. León Panetta debe jugar entonces por una parte
con la necesidad de mantener la paridad convencional con la China, Rusia e Irán
y por otra parte optar por una estrategia guerrera de “low intensity” ya que es
“low cost”. Dicho de otra manera, se
continúa financiando los F-35 aumentando a la vez en un 30% el presupuesto
destinado a los drones, en un 10% a las “Special Forces”, todo esto recurriendo
de manera acrecentada a mercenarios altamente profesionales, como los de
Blackwater, o a diletantes como los Talibanes, pagados con “fatwas” wahabitas.
Esto
explica la crisis que se desarrolló entre Washington y Tel-Aviv en marzo del
2012, al dia siguiente sobre todo del fracaso en Homs de los “rebeldes”
sirios”. León Panetta intentando exponer
esta situación a sus homologos israelíes, favorables a una intervención
inmediata contra el Irán y por consiguiente contra Siria, su zona estratégica;
teniendo como corolario la expansión del fenómeno de desestabilización talibán
desde Africa subsahariana hasta el Xingkiang chino. Esto explica, como lo
habíamos previsto, el recurrir a los atentados terroristas que sacuden a Siria,
pero que también amenazan a todos los países de Africa, de Europa, del Cercano
Oriente, de Asia, sin excepción. Se debe en efecto saber que la estrategia de
Washington no apunta, a pesar de declaraciones oficiales humanitarias, a que
reine una “Pax americana” sino a la desestabilización en todo sentido, como lo
muestra la experiencia de afganos e irakíes, los que al cabo de más de treinta
años de guerra extranjera y civil, no ven ningún signo de paz vislumbrarse en
el horizonte.
He aquí
lo que desean, sin lugar a dudas los partidarios de una intervención extranjera
en Siria, que sea convencional o desestabilizadora: la afganización o
irakización de este país. Por otro lado es interesante saber que participaba en
este debate un opositor, a la vez, del régimen de Bachar el-Assad y de la
susodicha intervención.
Jean-Louis Duvigneau
Director del Centro Bolivariano
de Documentación y Análisis Estratégicos.
ANALISIS GLOBAL
DEL CBDAE
Nosotros
habíamos anunciado en nuestro último comunicado que el dúo USA-Israel no se
atrevería, al menos antes de mucho tiempo y sin duda jamás, a comenzar una
guerra convencional contra Irán y Siria, pues el Pentágono simplemente no
dispone de los medios, pero que sin embargo este dúo y sus lacayos tanto de la
OTAN, como de las monarquías petrowahabitas, se abocarían a una “low intensity
warfare” con sus variantes gemelas, que son la “false flag” y la
“self-inflicted”. De esta manera, incapaces de afrontar al ejército sirio y
luego lógicamente al Hezbollah y a los Pasdarans, y por extensión a los
ejércitos rusos y chinos, los estrategas de Langley y Washington han recurrido
al terrorismo anónimo y favorizado, implicando incluso, las variantes citadas,
con el corolario de la lógica monstruosa y cínica que pretende, que cuanto mas
atroces y voluminosos son los atentados, más eficaces serán en términos de
guerra psicológica, a la que este tipo de acción está intrínsecamente ligada.
En términos crudos, cuanto más mujeres, niños y ancianos haya, bañados en su
propia sangre, más éxito habrá tenido la operación, todo ello debidamente
explotado por los manipuladores de la guerra mediática.
En lo
que concierne a Siria – como asimismo a las acciones terroristas pasadas, sobre
todo Manhattan, Londres y Madrid - basta plantear la pregunta clásica ¿A quién
beneficia el crimen? para tener la respuesta. ¿Beneficia al régimen baasista de
Damasco, o a aquellos que, a pesar de la mencionada incapacidad estratégica
yanqui, exigen la intervención militar inmediata de Occidente? Los medios
occidentales, fieles en sus puestos y obedeciendo al dedo y al ojo del amo,
atribuyen el terrorismo a las fuerzas gubernamentales sirias y glorifican sin
embargo el atentado atribuído a los “rebeldes” que acaba de matar a los
generales Daoud Rajiha y Assef Shawkat. Midamos la duplicidad de esos medios,
incluso si eso casi ya no nos sorprende: las matanzas que son atribuídas a las
fuerzas gubernamentales, que son perpetradas en realidad por la mano ejecutora
de los amos occidentales, son calificadas de “crímenes monstruosos”, pero los
atentados cometidos contra ellas son presentados como actos heroicos,
ejemplares y decisivos. La noche del asesinato de los generales, los
mencionados medios anunciaban que Bachar el-Assad había huído del país, que el
Estado sirio estaba decapitado; jactancias lamentables tanto mas imperdonables
en el país de Jean de Lafontaine y de su fábula de cazadores de oso, que ¡han
vendido de manera imprudente la piel del oso antes de haberlo matado!
Saludemos
la memoria de las cuatro víctimas del atentado, entre ellos el general Daoud
Abdallah Rajiha, ministro de la Defensa y el viceministro, cuñado del
presidente al-Assad, Assef Shawkat, saludemos también a los heridos. Por razones
de seguridad la misma reunión se llevaba a cabo en dos complejos diferentes y
el presidente al-Assad estaba siguiendo simultáneamente por teleconferencia el
debate en curso. La explosión mas fuerte destruyó todo el edificio y sus anexos
subterráneos, concebidos sin embargo para resistir ataques aéreos, causada por
una carga de alrededor cinco toneladas, es decir el equivalente de una bomba de
tipo “Daisy Cutter”.
Los
medios occidentales a pesar de ello hablan de un atentado suicida cometido por
un motociclista, reivindicado por el ASL (Ejército sirio ‘libre’) y por un
nuevo grupo terrorista llamado “Liwa al-Islam”, que de hecho es una máscara
para los agentes occidentales infiltrados en el país. En el portal internet
“Alterinfo”, un cierto Chakkat entrega algunas informaciones pertinentes:
1. Los autores intelectuales del
atentado estaban muy bien informados sobre la hora y el lugar de la reunión
secreta.
2. Se hizo uso de una gran
cantidad de explosivos militares muy potentes y poco disponibles en el mercado
negro.
3. La preparación logística de la
operación, el día simbólico del aniversario de la llegada al poder de Bachar
el-Assad, implica grandes capacidades de organización.
4. Los terroristas “kamikaze”
estaban autorizados a entrar al edificio.
5. El anuncio de una ofensiva
general de la ASL pertenece más a la guerra psicomediática y no sirve sino para
explotar este atentado.
6. Los autores intelectuales
del atentado conocían los planos del edificio.
7. Los patrocinadores del atentado
preconcibieron la campaña mediática ligada al hecho.
8. El explosivo era Semtex o C4,
probablemente originario de Turquía.
9. La hipótesis más plausible es
la implicacioón de uno o, no solamente, de varios miembros de las fuerzas de
seguridad incluyendo un vehículo bomba. La utilización de drones, de un avión,
de una cobertura satélite, es probable.
Este ataque parece
señalar la impaciencia de países como los Estados Unidos, Israel, Turquía y
Arabia Saoudita de ver al Medio Oriente deshacerse de el-Assad...
Como lo
habíamos señalado antes, toneladas de Semtex, un explosivo de origen checo,
fueron capturadas por los “rebeldes” libios de los arsenales de Kadhafi y
distribuídas por todos lados, comenzando por AQMI y los “rebeldes” sirios,
sabiendo que una parte de estos últimos son “itinerantes” del oficio, talibanes
y otros activistas wahabitas gozan de la logística de la CIA y de sus filiales
del Tabligh y compañía para sus desplazamientos, del Malí a la China, pasando
por Libia, Siria, Irak, Afghanistán con algunas vueltitas por Londres, París,
Moscú etcétera... sin olvidar la Isla Margarita en Venezuela.
Compartimos
con Chekkat su deducción de que los autores del atentado eran probablemente
usuarios de los lugares, que la acción fue llevada a cabo con una relevante
orquestación mediática. Podemos pensar que fue ligada a la deserción, poco
antes, del General Manaf Tlass, cuyo padre, Moustafá, ministro de la Defensa,
fue responsable de la pretendida muerte de 20. 000 víctimas de la masacre
de Hama, en febrero de 1982. Como lo recuerda Gilles Munier, fundador de la
asociación France – Irak, fue él quien se fue a Londres a buscar al oftalmólogo
Bachar el-Assad para hacerlo presidente de la república. Con certeza, no
atribuímos ninguna credibilidad a esa cifra de 20 000 víctimas, pero, sea
lo que sea, aquí estamos frente a una situación a la manera de Libia,
acordándonos que entre los “rebeldes” se encontraban juntos activistas
wahabitas y disidentes del kadhafismo que habían anteriormente participado en
la represión antiwahabita; como el general Younés, torturado y asesinado hace
un año exactamente, el 28 de julio del 2011, cuyo cadáver, calcinado
parcialmente, fue abandonado cerca de la ruta Benghazi – Trípoli por compañeros
demasiado rencorosos por las víctimas wahabitas.
Las
fuerzas antiterroristas sirias han sin embargo arruinado las esperanzas y la
credibilidad de los propagandistas enemigos: el atentado de ninguna manera ha
decapitado al gobierno sirio, aunque sin lugar a duda se trata de un golpe
duro. Las medidas de seguridad gubernamentales descritas muestran que la
eventualidad estaba prevista y tomada en cuenta y que dieron fruto, limitándose
las pérdidas. Digamos incluso que, según el principio de Nietzsche “El
golpe que no me mata me vuelve más fuerte”, el régimen de Bachar el-Assad
se reforzó.
En
realidad, este atentado y la deserción del general Tlass hubiesen debido provocar
la traición de una parte del ejército.
Es por ello que, coincidiendo también con la convergencia hacia Damasco
de grupos armados provenientes de países limítrofes, con la ayuda de esta
hipotética parte del ejército debían tomar la capital y derrocar el régimen
baasista. Pero el ejército ha quedado unido, fiel a Bachar el-Assad y al pueblo
Sirio en su conjunto. Todo ello se saldó por el aplastamiento de grupos
terroristas y mercenarios que tuvieron 4.000 muertos, casi tantos muertos como
prisioneros, capturados por el ejército sirio.
Los
medios occidentales persistieron en el capítulo impuesto: como por encanto los
combates cesaron en las calles de Damasco para reaparecer en las de Alep,
admitiendo por primera vez que los “heroicos” guerrilleros sirios de los
Derechos Humanos y de la Democracia eran, al menos en parte, ¡talibanes y
agentes de Al-Qaïda llegados del extranjero!
La
advertencia hecha por Damasco de emplear armamento químico en caso de agresión
extranjera parece ser tomada en serio por los que envían infantería wahabita o,
incluso al parecer, mercenarios de lujo tipo Blackwater al entrampadero sirio
sin ir allí ellos mismos. Como la bomba atómica utilizada contra el Japón, es
notorio que las armas químicas han sido hasta ahora siempre utilizadas desde
1945 (la población afgana fue bombardeada por bombas a gas por la Royal Air
Force en los años 1920-1930) por las potencias colonialistas contra pueblos sin
defensa, es decir en situación asimétrica y en relación de”fuerte” a “débil”.
Particularmente
interesante es a la vez la semejanza que ya hemos subrayado con los casos
libio, afgano, irakí y maliano, sobre todo a nivel táctico y geoestratégico. En
estos diferentes casos, la táctica de los manipuladores occidentales ha
consistido por una parte en mantener a la oposición dividida con la finalidad
de controlarla mejor, por otra parte en sembrar los gérmenes de discordias de
poder post-crisis con la finalidad de sumergir el país en una guerra civil
ilimitada en el tiempo y en volumen de destrucción... y de sufrimiento para los
pueblos. En el espacio igualmente, en el
dominio geoestratégico, entonces, con la extensión ilimitada de la
desestabilización a los países vecinos e incluso a toda la región. Sobre todo con respecto a Afganistán y Libia,
hemos subrayado el carácter central, la función de bisagra, en términos
geopolíticos, de estos países. Siria no
es una excepción, con la particularidad de tener más que una frontera, un
frente militar con Israel. De esta
manera, el jefe de la inteligencia militar israelí, el mayor-general Aviv
Kochavi, ha estimado el 19 de julio que el comando militar sirio había sido
obligado a retirar a algunas tropas de la frontera israelí; el ex-jefe del
Mossad Danny Yatom anuncio que Israel se
preparaba a una acción militar contra Siria, bajo el pretexto de impedirle a
esta última, el decidir la entrega de armas químicas al Hezbollah. La víspera,
el rey Abdallah II de Jordania, temía que fuese
una entrega de armas químicas a Al-Qaïda, a la que procedería Bachar
el-Assad; contradicciones significativas que ilustran la confusión que reina en
cuanto al “Who is who”, a propósito mantenida por los maestros en “false flag”,
que manipulan unos contra otros, seguros de que sacarán siempre algún
beneficio. Abdallah II parece estar
menos informado que el más humilde beduino en lo que se refiere al hecho de que
Al-Qaïda, en particular su brazo magrebino, AQMI, fue directamente armada por
la OTAN, que le abrió todas las puertas de los arsenales libios.
Ehud Barak en el Golan, el 24 de julio.
Sea lo
que sea, de estas necedades, lo que queda es que la campaña de
desestabilización de Siria la aprovecha principalmente Israel; lo que en sí basta para denunciar a
los terroristas y pseudo-rebeldes como agentes del Estado sionista, a los
gobiernos que los apoyan como sus aliados y, como a todos aquellos que han
cometido en la Historia, el error de creerse en cierto momento de su carrera
amigos y protegidos de la pareja USA-Israel, como tantos candidatos que
corrieron la misma suerte compartida por Ben Alí, y Moubarak, entre otros.
La
Turquía es sin lugar a dudas el país vecino más envenenado por la crisis siria,
como ya lo ha sido por la crisis irakí. Esta columna de la OTAN, no es por ello
menos víctima de la desestabilización separatista kurda, apoyada por agentes
sionistas que se apoyan en la tribu Barzani desde los años 1930, con una
renovada intensidad en 1991. Se trataba entonces con certeza de promover el
separatismo kurdo en Irak, pero ese movimiento no tardó en extenderse al
Kurdistán turco, encontrándose Turquía desde esa época en estado de guerra
civil. Hemos anteriormente y reiteradamente develado el “efecto dominó”
iniciado por los agentes US-sionistas, principalmente Mark Grossman, que
consiste en proceder contra los dirigentes de Ankara, con el chantaje de la
desestabilización terrorista, en la que han llegado a ser maestros, y que se
resume así: “Alimenten el mito de la Gran Turquía y como consecuencia, el
separatismo de los musulmanes rusos y chinos, sino les daremos vitaminas a los
separatistas kurdos”. No es por casualidad que el año pasado tuvimos un
recrudecimiento de la agitación kurda, uïgur, chechena; una ofensiva
psicológica israelí dirigida contra dirigentes rusos y chinos con la finalidad
de obtener cambios en sus alianzas; un comienzo de crisis entre Israel y los
EEUU y, claro que sí, la “primavera árabe” y la ejecución de Ben Laden, que se
volvió incómodo en el marco de la integración de los talibanes, que se
volvieron muy aceptables, al dispositivo desestabilizador de Libia y de las
tentativas de desestabilización de Pakistán.
Turquía
comienza a sentir los efectos de su pasividad cómplice, con los Occidentales en el asunto sirio. El
domingo 22 de julio, 40.000 refugiados sirios, concentrados en diez campos
situados en la región fronteriza, se rebelaron contra sus condiciones inhumanas
de detencion, con motines sangrientos reprimidos por la policía turca. Hoy en
día, si creemos lo dicho por los medios occidentales, su número debe haberse
duplicado. Se puede esperar que Turquía coseche de la crisis siria los mismos
frutos que Pakistán del problema afgano, con una diferencia, porque siempre hay
una: ningún país garantiza a Turquía la misma protección fraterna, que la China
le brinda a Pakistán. El Líbano está, él mismo, en vísperas de una crisis
gubernamental reflejando la del vecino sirio y de sus diversas facciones. Hoy
en día, el ejército libanés ha sido desplegado en la frontera siria,
oficialmente para responder a una incursión de 500 metros del ejército sirio en
territorio libanés; incursión mínima, comparada con la penetración del avión
turco en el espacio aéreo sirio, como lo prueba el hecho que haya sido abatido
por un disparo de cañón de la DCA siria y no por un misil. En Washington, como
en Moscú, se admite la falta turca y Ankara pasa la esponja.
El
Primer ministro de la República Turca se encuentra reducido al papel de un jefe
de gobierno que debe gobernar contra la opinión de su pueblo, poco favorable al
Sionismo y a su brazo armado, los USA, mientras que el país está sometido a
diferentes factores de desestabilización provenientes del exterior: el del
Kurdistán, al que se añade el de Siria. Presuntamente “islamista moderado”,
Erdogan se desvía de la línea que siguió Erbakan por su complacencia frente a
la OTAN y a Israel, lo que provoca una politíca ambivalente que no nos hemos
abstenido de exponer. Ello no puede conducir a Turquía sino al abismo en el
cual terminan todas las potencias, todos los regímenes que en cierto momento de
su Historia, aceptaron comprometerse con la pareja Israel-USA.
Protectores de la libertad y de la paz del Mundo.
El
apoyo sin falla a Siria, e indirectamente al Irán, de Rusia y de la China,
muestra que la ofensiva psicológica israelí del año pasado fracasó. Los servicios de inteligencia chinos han
revelado que en Hollywood han sido fabricados gigantescos talleres de cine con
la finalidad de filmar falsos combates de calle, manifestaciones, y masacres en
Siria... La acción psicomediática es
entonces absolutamente esencial, en su papel de desinformación y de
manipulación de la opinión internacional.
Es así que el 25 de julio, la televisión francesa anunciaba que la
batalla decisiva se libraría en Alep
(uno ya no recuerda cuántas “batallas decisivas” han sido anunciadas hasta
hoy), mostrando grupos “rebeldes”: su bandera, pretendida ser la del Jihad, sus
jefes, imanes wahabitas, admitiendo incluso la presencia entre ellos de
miembros de Al-Qaïda.
El
futuro confirmara, o no, nuestra siguiente previsión : los autodenominados
“rebeldes”, soldados de la Democracia, de los Derechos Humanos, etc. que se
desenmascaran como adeptos de la peor caricatura del Islamismo, versión
Wahabismo, están en plena desbandada y ya vencidos. Asistimos por lo tanto a
una inversión de óptica de los medios occidentales, instrumentos bien aceitados
de la estrategia de sus amos imperialistas, ya en vísperas del abandono de los
“rebeldes” vencidos y decepcionados y en el marco del cambio que habíamos
previsto, de sometimiento de Siria a un lento proceso de desestabilización
permanente provocados por grupos armados, tan incapaces unos y otros de ganar
finalmente. Es la estrategia que llamamos, en el CBDAE, “tener a los perros amarrados”
y que consiste en dejarlos ladrar y morder sin aplastar jamas al
adversario. Es la estrategia que hemos
visto en Afganistan, y en los Balkanes, que ahora vemos en Turquía y en todos
los países desestabilizados por los agentes del dúo Israel-USA. Es bien cierto
que para que haya desestabilización permanente, es necesario que ninguno de los
antagonistas presentes sea capaz de ganar definitivamente. Este cambio de orientación, podría significar
al mismo tiempo, algo más siniestro aún : la presentación de los terroristas
wahabitas como héroes dignos de admiración y de gratitud de parte del Occidente
progresista, siendo importante preparar a la opinión pública a acogerlos de la
mejor manera, cuando venga el día!. ¡El futuro lo dirá!.
Las
perturbaciones que precedieron y siguieron a las elecciones en Libia
escandalosamente presentadas por los mismos medios, como un triunfo de la
Democracia, también confirman nuestro análisis: El país está sometido al mismo
proceso de desestabilización ilimitada. A los grupos armados provenientes de la
oposición anti-kadhafista, se añaden otros nuevos, de origen y objetivos
inciertos, cuya única y aparente razón de existir es mantener al país
dentro del caos y del terror, sometido por otro lado a divisiones
étnico-económicas, como la región petrolera de Benghazi, así como las regiones
beréberes, queriendo la secesión, como
el Kurdistán en Irak. Como los kurdos irakíes hacia Turquía, los beréberes
libios son utilizados para, de rebote, desestabilizar Argelia desde la región
de Kabilia.
Esta
consideración nos lleva a la cuestión kurda. Los kurdos irakíes, dirigidos por
la tribu sionista Barzani, han intentado sublevar a los kurdos sirios contra Damasco,
así como lograron empujar a los kurdos turcos contra Ankara. ¡En vano!
Incapaces de lanzar una guerra convencional contra el Irán, es probable que los
estrategas yanquis piensen en reeditar la guerra Irán-Irak de los años 1980, en
la que los kurdos irakíes se encontraron en situación de “aliados objetivos” de
la República islamica e indirectamente de Siria.
Segun
Gilles Munier, los Kurdos irakíes no son tampoco unánimes en apoyar al clan
Barzani pro-israelí. El clan Talabani, que controla la región de Sulimanya,
mantiene relaciones privilegiadas con Teherán, acogiendo una oficina de la
Savama, el servicio secreto iraní, encargado de eliminar a los miembros del
PJAK y de desorientar a los agentes del Mossad a los que el Instituto
Israel-Kurdistán (IIK), fundado en el 2009 en Erbil y dirigido por Daoud
Baghestani, proporciona una cobertura. Quizás es a esta antena de la Savama a
la que hay que atribuir la desaparición de Mawloud Afand, redactor jefe de la
revista del IIK, “Israël-Kurd Magazine”. Se puede esperar un conflicto entre
kurdos, en caso de “llegarse al extremo”, en tierras iraquíes, sobre todo en
caso de un renacimiento del conflicto Irán-Irak, deseado por Washington.
El Malí
comparte el mismo escenario terrorista de AQMI, armada por la OTAN, separatismo
étnico-económico, etc. con la particularidad que el fenómeno inflama a un país
de Africa subsahariana en un contexto de desestabilización de esta región,
hacia la que van a dirigirse actualmente con acrecentada insistencia los
intereses de la pareja Israel-USA. El dinamitaje de los mausoleos de Tombuctú,
se inscribe dentro de la misma política que las estatuas Budas de Afganistán,
del saqueo del Museo de Arqueología de Bagdad. ¡En estos momentos son los
Haramain (los santos lugares de La Meca) que están amenazados por los locos
furiosos wahabitas, así como por otro lado las Pirámides y la Esfinge de
Egipto!
El
arresto por la policía india de un grupo de agentes del Mossad, disfrazados de
turistas, en la región de Jammu y Cachemira, es sumamente significativo. Entrevistado por el Economics Times,
Mir Vaez Omar Faruq, un líder cachemiro, explico cual era el origen de la
operación. La policía confiscó equipos destinados a acciones de terrorismo en
la región de Jammu y Cachemira. Se podría deducir que los Sionistas han reunido
en Siria a todos sus talibanes serviles y que ahora estos se implican
directamente en Cachemira. Y que fracasó su acción psicológica contra los
dirigentes de Delhi, tan lamentablemente, como fracasaron contra los dirigentes
de Moscú y de Pekín.
En la
costa norte del Mediterráneo, Europa se hunde progresivamente en el caos
económico y social. En España y en Italia más del 25% de la población está
desempleada, tanto que ciudadanos de estos países han sido detenidos como
inmigrantes ilegales, en países de África, a donde iban en busca de un empleo.
¡El mundo al revés! En Francia, la elección a la presidencia de François
Hollande y la llegada al Poder de la Izquierda burguesa, no provocó sino un
entusiasmo ligero, la mayor parte de su electorado se circunscribía a declarar
que la finalidad esencial era el desahecerse de Sarkozy, bloqueándole el camino
a la extrema derecha islamofóbica dirigida por Marine Le Pen. De hecho, el programa del Partido Socialista
no difiere en nada, esencialmente, del programa del partido sarkozysta, la UMP,
sin cuestionar en nada al aparato capitalista que arruina al país.
El verdadero Socialismo no consiste en asistir a las víctimas del
Capitalismo, sino en echar abajo al Capitalismo.
En el
campo de la política exterior, es incluso peor, como se debía haber esperado de
Sionistas declarados como Laurent Fabius y Bernard Henri Levy. El nuevo
gobierno de François Holande continúa en
mantener a Francia como celoso vasallo de los intereses sionistas y
yanquis.
Los
problemas sociales y económicos son sin embargo la consecuencia del
alineamiento estratégico del país. En este mes de julio del 2012, consecutivo a
la llegada al gobierno, del partido pretendidamente socialista, se evalúa en
alrededor de diez mil los nuevos desempleados, de los cuales ocho mil son
de la industria automotriz, Peugeot, como consecuencia directa de la
anulación de las exportaciones de vehículos al Irán (458 000 ventas en
Irán contra 441 790 en Francia en el 2011), en cooperación con el grupo
Irán-Khodro, decisión tomada bajo la presión del UANI (United Against Nuclear
Iran). Si se toma en cuenta solamente a los artículos aparecidos en la prensa
francesa, se sabe que se trata de un lobby que “hace presión contra las
empresas del mundo entero para que cesen de comerciar con el Irán” (L’Usine
Nouvelle), que es un “lobby hostil al Irán” (Le Monde), cuyo director se llama
Mark Wallace, descrito simplemente como “ex-embajador norteamericano en las
Naciones Unidas” (Le Figaro, Les Echos, Le Monde). De esta forma el pueblo
francés continúa pagando los desgastes provocados por la sumisión de
sus dirigentes a la pareja Israel-USA. Así
entonces, la indignidad nacional y la miseria social son indisociables.
De
buena fuente, terminemos felicitando a Camboya, que el 13 de julio hizo
fracasar, en la reunión de la ASEAN (Asociación de Naciones de Asia del
Sud-Este) las proposiciones sobre el arreglo territorial, entre la China de una
parte y el Vietnam y Filipinas de la otra, que favorecían los intereses
estratégicos de los USA en la región. Notemos que Camboya había unido su voto,
en febrero del 2012, al de Venezuela, la China y Cuba sobre la cuestion siria.
Fue una bofetada administrada al Tío Sam por un país del que se hablaba
bastante poco, hasta ahora, pero al que deseamos que entre al campo de los
grandes...
...
como lo hizo Venezuela, gracias a nuestro Comandante Hugo Chavez.
¡Con él, vivamos para
vencer!
Masacres desnocidas por los medios
capitalistas...
En
vivo noticias
de nuestro corresponsal en África
Mathilde THEBAULT. 24.7.2012
Viernes, los Guerés, de los que miles de miles se
refugiaron en los campos de Duekoué, sus aldeas fueron ocupadas por los
rebeldes sobre-armados, de Ouattara y Soro, y las poblaciones – autóctonas-
remplazadas por burkinabeses que se les hizo venir desde su país natal, fueron
una vez más masacrados en el campo de Nahibly, supuestamente protegido por la
ONU. El oeste, región de bosques y productora de cacao y de café, había sido
seccionado en dos, luego del golpe de Estado del 19 de septiembre del 2002 (al
norte la rebelión, al sur la parte gubernamental). Las masacres de los Guerés
se suceden:
· Junio del 2005 : masacre de Petit-Douekoué et
Guitrozón (50 muertos).
· Enero del 2011 : masacre de Douekoué (100
muertos).
· Marzo del 2011 : masacre de Douekoué (800 a 1000
muertos).
· Julio de 2012 : masacre de Douekoué (100 a 200
muertos).
· No contamos a todas las personas que son
asesinadas regularmente.
· No contamos a todas las mujeres que son violadas y
a todas las que van a morir de sida, sin machetazo, lo que es más...
“simpático”.
Los burkinabeses que son llevados a las aldeas para
remplazar a los Guerés son igualmente victimas del sistema. Hay que saber que
fue Blas Compaoré, presidente de Burkina Faso, el que estaba al lado de Sarkozy, el 14 de julio del 2010,
en el desfile militar [en Paris] el cual
tiene une misión designada en la sub-región.
Se
hace de todo para mantener el odio entre comunidades y para que los Africanos
se maten unos y otros. Otra bomba podría ser lanzada por Ouattara, en lo que
respecta al derecho inmobiliario, a la tierra.
Informaciones
mas detallades en nuestro Comunicado 21.
NOTICIAS BREVES
INDIA
La India va a proceder al
despliegue de su sistema de defensa antimisiles para proteger New Delhi y
Bombay, luego Calcutta y Banglor.
Hasta fines de julio, el
Ejército indio probará en el poligono de Pohran una versión nueva de su tanque
Arjun Mark II y controlará 19 parámetros del Arjun Mark I, sobre todo un nuevo
sistema de visión infra-roja, concebido para una oscuridad total.
El misil supersónico ruso-indio
BrahMos, proveerá a la fuerza aérea india en el 2014, declaró a fines de junio,
a RIA Novosti, el PDG de la sociedad mixta BrahMos, Shivatanu Pillai. El misil
ya ha sido adaptado para todos los aviones de caza Su-30MKI. Desde 2014 este
misil equipará 40 de ellos.
A comienzos del 2012, el
ministerio de Defensa y la sociedad rusa Rosoboronexport, concluyeron un contrato de provisión de
municiones para el éjército indio por un monto de 800 millones de euros.
RUSIA
Según el Comandante en jefe de
las fuerzas navales rusas, el vicealmirante Viktor Tchirkov, el misil R30-3M30 Bulava
30, code OTAN SSNX-30, denominación internacional RSM-56, debe volverse el arma
principal de la fuerzas estratégicas navales rusas. El Bulava es un
misil de tres pisos a propergol sólido. Tiene un alcance de 8.000 kilómetros y
puede ser equipado con diez cabezas
nucleares supersónicas, de 100 a 150 kilotoneladas y de trayectoria
independiente.
Según Riyad, por órdenes de
al-Asaad, comandos rusos estarían sirviendo de instructores, de la fuerza aérea
siria, para el uso de aviones entregados por Moscú, en especial para bombardear
ciudades en Siria. Es al menos lo que denuncian, el comando, del pretendido Ejército Sirio
Libre, del que se sabe con certeza, los beneficios que obtiene
del apoyo extranjero.
Rusia no podrá entregar a la
China los sistemas de misiles antiaéreos
s-400 Triumph, antes del año
2017.
Rosoboronexport ha firmado
contratos de modernización de más de 200 tanques de combate T-72 con varios
países, según ha declarado el director general adjunto de la sociedad rusa,
Igor Sevastianov, sin precisar de qué países se trata.
SIRIA
Alrededor dos millones de
documentos van a ser publicados por
Qatar, durante el verano 2012, conteniendo informaciones sobre las
autoridades y la oposición sirias. Esta operación, dirigida por el Emir
Al-Thani, costara 10 millones de libras qataríes.
Al día siguiente de las
entrevistas del jefe de inteligencia qatarí, en Tel-Aviv, tres aviones
israelíes han aterrizado en Turquía, a 60 km de la frontera siria, para
descargar armas destinadas a los terroristas sirios. Una semana antes, Israel
había enviado tres aviones con armas hacia Siria, pagadas por Arabia saudita y
el Qatar, añadió Al-Manar. La víspera, el jefe de los servicios de inteligencia
de Qatar se había entrevistado con responsables israelíes.
ARABIA SAUDITA
El batallón de mercenarios
Blackwater, en su mayoría constituído por colombianos, que oficialmente es una
sociedad que contrata y forma personal de seguridad, estaría entrenando en
Arabia saudita a miembros de la oposición siria. La sede principal de
Blackwater queda en Zayad, a 20 km de Abú Dhabí.
El hebdomadario alemán Bild
am Sonntag ha revelado que Arabia saudita comprara, finalmente, entre 600 y 800 tanques Leopard
2A7+ a Alemania, más del doble de lo que había estado previsto. Varias versiones de ese tanque fueron expuestas en Eurosatory, en junio, en Paris,
donde la venta fue concertada.
IRAN
A comienzos de julio tuvieron
lugar las maniobras de unidades balísticas de los cuerpos de Guardianes de la
Revolución islámica (Pasdarans) sobre todo, los lanzamientos de misiles Shahab1, 2, y 3 así como Fateh,
Tondar, Zalzal, Golfo pérsico y Ghiyam.. Los misiles Shahab-3 pueden
alcanzar 2.000 km y llegar con facilidad a Israel.
EMIRATOS
Reclutamiento, como
mercenarios, de 3 000 jubilados del ejército colombiano. Su sueldo será
diez veces superior a lo que les pagaban en el ejército colombiano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario