COMUNICADO Nro: 16, Del Centro Bolivariano de Documentacion y Analisis Estrategicos

CENTRO  BOLIVARIANO  DE  DOCUMENTACION  Y  ANALISIS  ESTRATEGICOS

COMUNICADO DE PRENSA N º 16

(en Español, Francés, Ingles)

22 de Febrero 2012

¿EE.UU. – ISRAEL:  DESACUERDO  O  DIVORCIO?

VERSION  ESPAÑOLA

En el comunicado 15 del CBDAE, se informó de la visita del jefe del Mossad, Tamir Pardo, a EE.UU., el enfoque que debió haber permanecido en secreto, sin el parloteo en la radio de Diane Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado.  Ahora sabemos, que esta visita, se produce en el contexto de las diferencias entre Washington y Tel Aviv sobre la cuestión iraní, a sabiendas de que los israelíes están cada vez más a favor de una solución militar del conflicto, mientras que en Estados Unidos están a favor de la extensión del bloqueo, que debe destruir económicamente a la República Islámica, sin causar un desastre económico mundial.

Como también se comentó en el mismo comunicado de prensa del CBDAE, los estrategas estadounidenses han aprendido del fracaso militar sufrido en Libia, donde  la coalición de la OTAN, los talibanes, los qataríes, los saudíes, etc ... duraron siete meses, para vencer al ejército de un país de 6 millones de ciudadanós.  También saben cuáles son las consecuencias internacionales de una guerra convencional contra Irán o Siria, prefiriendo por lo tanto una guerra ‘no militar regular’,  por  una guerra desestabilizadora, como la que tratan de llevar en Siria.

En su mesianismo suicida, los israelíes no retirarán su propuesta  de un posible ataque militar contra Irán, incluso si esta  da lugar a la tercera guerra mundial.  Según los estrategas sionista, se trataría de una ‘guerra relámpago’, de unos cinco días de bombardeos, contra las supuestas instalaciones nucleares, y llevada a cabo sin el apoyo o incluso la aprobación de EEUU.  No está claro, cuál es entonces, el papel de la presencia militar de EE.UU. en Israel hoy en día, con 12.000 soldados.  León Panetta cree que el ataque israelí tendría lugar antes de junio, algunos expertos lo esperan en marzo.
¿Cuál sería la reacción de Washington?, Tamir Pardo pidió, a sus homólogos, fijar posición y sobre todo  ahora, que parece ser, que la cooperación entre EE.UU. e Israel ha caído a su nivel más bajo, sobre todo en el intercambio de inteligencia.

El Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper,  en la segunda mitad del mes de febrero, visitara  Israel para reanudar este intercambio. "Estamos intercambiando información con Israel”,a dicho. La próxima semana me reuniré con el Mossad para examinar en detalles todas las cuestiones relativas a la seguridad en la región ", dijo M.Clapper  ante el Senado Estadounidense.

Irán refuerza su despliegue naval cerca del Estrecho de Ormuz, dijo el vicealmirante Mark Fox, comandante de la quinta flota de los EE.UU., en una conferencia de prensa en  Bahrein, el 13 de febrero. El número de lanchas rápidas, que transportan ojivas, hacen temer a  los Yanquis de  una reencarnación iraní del Kamikaze!.

Por su parte, los iraníes han enviado dos buques de guerra, el destructor 'Shahid Kindi’ y el barco de apoyo logístico, Khark, al Mediterráneo, reuniéndose con sus compañeros rusos en Tartus,  fortaleciendo  su fuerza naval, sin embargo, el General Mohammed Pakpour, comandante de las fuerzas de tierra de los Pasdaran, anunció en la televisión iraní por satélite Press-TV, canal de noticias, “Que  las maniobras para los últimos días de Marzo, ( 20 de marzo), reafirma, la renovación de la amenaza de Teherán, de cerrar el Estrecho de Ormuz, en caso de bloqueo contra la Irán.

El comunicado 15 del CBDAE, también publicó  la noticia del helicóptero de EE.UU. derribado en Afganistán el 6 de febrero, que no apareció en la versión española.


Chipre y Georgia sobre el tablero de ajedrez imperialista.

En enero de 2012, la pareja de EE.UU. e Israel aumentó su capacidad de penetración en Eurasia, incluyendo el cerco diplomático de Irán y la amenaza a Siria y Rusia, mientras que estratégicamente,  prepara su presencia en dos países claves: Chipre y Georgia.

El propósito principal de la reunión entre israelíes y Chipriotas, es  hablar sobre  la cooperación militar, en particular, la construcción en la isla de una base aérea israelí.
El 30 de enero, el presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, fue recibido por Barack Obama en la Casa Blanca. El tema principal fue sobre la entrada de Georgia a la OTAN. Georgia ha pasado de 1600 a 1700 en Afganistán, y  pronto proporcionará el mayor contingente de tropas, entre los países no miembros de la OTAN. Otro tema fue, probablemente, la participación de Tbilisi, en un posible ataque militar contra Irán. La agencia de noticias rusa Vzgliad sospecha que Saakashvili va a "proponer el territorio de Georgia, como base, en el caso de una  escalada contra Teherán, lo que justifica esto, es buscar  la protección de Georgia, contra la" amenaza militar rusa".
En este contexto, Washington ya ha financiado la reconstrucción de los antiguos aeródromos militares de Vaziani y Marneuli, y la base naval de Batumi en el Mar Negro.

Ahora se puede añadir a esta noticia:

BISHKEK, 20 Febrero (RIA Novosti)

El presidente de Kirguistán quiere cerrar la base militar Estadounidense.

La base aérea de EE.UU. en el aeropuerto internacional de Manas, situado en Bishkek, la capital de Kirguistán, es un peligro para la seguridad de la nacion  y debe cerrarse, dijo el jueves, el Presidente del país, Almazbek Atambayev.
"Kirguistán no necesita una base del ejército en un aeropuerto civil, es muy peligroso. Queremos que el aeropuerto de Manas, sólo sea un aeropuerto civil", dijo el nuevo jefe de Estado, en Kirguistán, en su conferencia de prensa del jueves pasado.

También informó, que ya había anunciado a los EE.UU, que. la base aérea de Manas, debería ser cerrada antes que expire el contrato en el 2014.
"Los estadounidenses deben irse de Manas, u organizar un centro de transporte civil, en cooperación con Rusia y otros países", dijo M.Atambaïev.
El presidente de Kirguizistán nego que haya  tomado esta decisión bajo la presión de Rusia.
La base aérea de EE.UU. en Kirguistán,  llamada ‘Centro de Tránsito del Pentágono’, fue creada en el Aeropuerto Internacional de Manas, en diciembre de 2001, y asegura casi el 30% del reabastecimiento, en el aire, de los aviones que participan en las operaciones militares de la OTAN, en Afganistán.  El aereopuerto de Manas, es también un importante centro de transporte para las fuerzas de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia y Seguridad) en Afganistán. De acuerdo con informes oficiales, cerca de 1.500 militares y civiles estadounidenses trabajan en este centro.
29/12/11
http://fr.rian.ru/world/20111229/192906175.html

La OTAN evalúa la oferta de Israel de mandar un barco de guerra, a pesar del veto de Turquía
_0 10 de febrero 2012 / TODAYSZAMAN.COM con la AP. La OTAN, dijo el viernes, que está considerando una oferta israelí para contribuir con un buque de guerra, en el patrullaje naval de la Alianza, en el Mediterráneo, a pesar de la oposición de Turquía.  La portavoz de la OTAN , Carmen Romero, dijo que la oferta está siendo evaluada, "de acuerdo a los procedimientos y requisitos de funcionamiento de la OTAN."  En el pasado, buques de guerra y aviones israelíes se  unieron en algunos ejercicios de la OTAN, pero la participación de Israel en una operación naval, sería la primera vez. Israel es un miembro del Diálogo Mediterráneo, un programa de divulgación de la OTAN, con siete países amigos, limítrofes del mar.  Romero dijo que la alianza está dispuesta a intensificar la cooperación práctica con todas las naciones asociadas en la región, incluido Israel. Algunos gobiernos, miembros de la OTAN, se han opuesto a los intentos anteriores para forjar una cooperación más estrecha con Israel, diciendo que podría perjudicar las relaciones de la Alianza con otros Estados musulmanes, como Afganistán, que sigue siendo la principal prioridad operativa de la OTAN.  Las patrullas navales, conocidas como la Operación Esfuerzo Activo (Active Endeavour) se suman por lo general,  cuatro buques de guerra que empezaron a raíz de los  ataques del 11 de septiembre de 2001. La operación se limitaba inicialmente a los países miembros, pero desde 2004 han incluido buques de las naciones socias. En Ankara, un funcionario turco del Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó el viernes, un informe de noticias israelí, que su país, un aliado clave de la OTAN y  único miembro de mayoría musulmana, ha rechazado el plan de Israel de aportar una fragata de la Marina, a la operación, que está destinada a frenar el terrorismo en el Mar Mediterráneo. El funcionario habló bajo condición de anonimato, de acuerdo con las reglas del gobierno. Los lazos entre Israel y Turquía han sido tensos desde 2010, cuando comandos israelíes atacaron un buque de protesta turco, que se dirigía a Gaza, asesinando    a nueve activistas pro-palestinos.  La OTAN tiene actualmente cerca de 40 países socios, entre ellos Australia, India, Japón, Pakistán y Rusia, incluyendo países de Europa no pertenecientes a la OTAN, Estados de la cuenca mediterránea y del Golfo Pérsico. El Tratado de la OTAN  defiende militarmente a las naciones miembros, pero no a los socios.  Sin embargo, los países socios contribuyen regularmente a las operaciones de la OTAN, como las de Afganistán y las misiones navales en aguas de Somalia y en el Mar Mediterráneo.

También se anunció en el comunicado 15,  el aumento del terrorismo, alimentado por la distribución a los talibanes, por parte de  la OTAN de misiles antiaéreos, explosivos y otros materiales que se hallaban  contenidos en los arsenales libios y  sirven para el fortalecimiento de la OTAN, en la región. Es  parte de la estrategia del pirómano, que se  convierte en  bombero.  Así es, la presencia de EEUU, en la base naval de Rota, en España.  Hoy en día, es Argelia, la  que es asediada por Washington, mientras que toda la región subsahariana, de norte a sur, desde Somalia hasta Marruecos, esta desestabilizada por el AQMI y sus derivados locales.

Es la vigilancia contra el terrorismo, lo que justifica la nueva presencia en la área de  Lituania.

Cuando el F35, cuya hora de vuelo cuesta 23.557 dólares, este en el mercado, si lo está algún día, Italia comprara 40 menos de lo esperado.  Italia también eliminara a 30.000, de sus tropas, y   despedirá a  10.000 empleados civiles.


El análisis global del CBDAE

La política de penetración de Eurasia y del cerco a  Rusia, China e Irán sigue, ganando terreno en unos lugares y perdiendo en otros.

El desacuerdo Tel Aviv-Washington se limita por tanto, de hecho, en la elección de opciones estratégicas. Los israelíes quieren atacar a Irán en las próximas semanas, y los Yankees prefieren incluir el problema de Irán en el segundo tipo de guerra que están librando y que tiene dos componentes: la desestabilización de algunos, y la absorción de los demás.

Al parecer  las decisiones tomadas por León Panetta,   la Política de Defensa de los Estados Unidos sigue siendo  ambigua: por un lado, no  acepta la inferioridad, en la guerra convencional, sobre todo contra China, por lo que persiste en el programa patéticamente costoso  del F35, a pesar de la caída de las ventas anunciadas; en segundo lugar, se está moviendo hacia la guerra, que  cree todavía poder ganar , con  la amplificación del proceso de desestabilización, en particular, con  el aumento en un  30% de la flota de vehículos aéreos no tripulados, y del 10% de las Fuerzas Especiales, ya anunciados por voceros  del Secretariado de Estado.

Todo esto refuerza nuestra impresión de que ambas estrategias, tanto israelíes, como estadounidenses están perdiendo la cabeza, frente a la amarga certeza de la derrota final y que esta presente  a corto plazo, tanto en  una, como en   la otra estrategia.  A pesar del "escudo antimisiles" desplegado en Europa contra Rusia, de las amenazas contra Irán, China, y Pakistán, la guerra convencional entre la Talasocracia de los  Yankees y el bloque euroasiático,  ya no la  pueden ganar, solo se puede, por tanto, perder la primera.

El resultado de la segunda depende de varios factores, incluyendo dos principales: el grado de preparación dirigida a este tipo de agresión y el tiempo. Como hemos dicho, tanto en Washington y Tel Aviv, están comprometidos en una carrera contra el tiempo. En este caso, se trata de saber cuánto tiempo más se llevará  contener  la presión árabe, en el otro, hemos dicho, EEUU se encuentra, en situación muy parecida a la de  Japón, en noviembre de 1941, y de la URSS, en el verano de 1988.  Entonces la pregunta es, para los estrategas norteamericanos, como se las  arreglaran para someter a  Eurasia e incluso Euráfrica a sangre y fuego, antes que  su sentencia de muerte se cumpla. Es probable que hayan aprendido del fracaso de Libia y que no quieran romper sus últimos molares, en las conchas demasiado duras de Irán y Siria.  Como se anunció en el comunicado de prensa N º 14, en el año 2013, el 25% de las necesidades de los Estados Unidos, de petróleo y de las materias primas, procederán  de África, incluidos los países desestabilizados por el AQMI y sus derivados, y por lo tanto, llamados a ser "protegidos" por el  incendiario, después que se ponga su uniforme de bombero.  El otro factor decisivo es el grado de preparación de las potencias agredidas,  parece que todavía, tanto en Moscú como en Pekín, tienen identificados, pero de manera muy imperfecta, la naturaleza, el origen y las técnicas de la agresión.

Ojala que el CBDAE pueda  ayudar a remediar esta situación, por decir,  preocupante.

Los estrategas gringos, de inmediato, tendrán que encontrar una solución a su escasez de energía.  No lo podemos enfatizar, con toda seguridad, pero lo más  tentador, es la abundancia que se disfruta en la  estratégicamente accesible, y  aislada, República Bolivariana de Venezuela.